近日，无锡市梁溪区法院受理了一起探视权强制执行案，经法官柔性执法，思女心切的父亲陈磊，终于在暑假如愿见到了孩子。

　　林慧与陈磊原系夫妻关系，婚后育有一女小涵。2024年4月，因双方感情破裂，经法院判决离婚，6岁的小涵随母亲林慧生活，父亲陈磊每月支付抚养费1300元。判决同时明确了探视权：陈磊可在每月第一个周六接走小涵，至次日周日晚送回林慧处。

　　“我以为离了婚，我们俩之间的事就‘翻篇’了，但她还是对我咄咄逼人，甚至不让我看女儿。”陈磊满心无奈。在他看来，虽然已经离婚，但孩子仍需要父亲的陪伴，林慧不能拿孩子来和他赌气。可离婚一年多以来，陈磊一次都没见过小涵，他很担心女儿已经和自己疏离。为此，陈磊向法院申请执行，希望法官能帮帮他。

　　案件受理后，承办人任小杰进行了认真分析研判，该案涉及“剪不断、理还乱”的亲情关系，应当从维系亲情和维护未成年人健康成长的角度出发，多做疏导工作。明确执行方向后，承办人先电话联系林慧，通知其来院谈话。

　　在谈话过程中，承办人从情理法出发，与林慧深入沟通。

　　在承办人的耐心释法说理下，林慧态度有所松动。她表示，自己独自抚养孩子不易，陈磊至今都没支付过抚养费，她咽不下这口气；而且孩子从小跟自己睡，让陈磊接走过夜，她实在不放心。

　　承办人将林慧的想法转告了陈磊，陈磊表示离婚后和林慧一直处于“冷战”状态，林慧不让他见女儿，他就不支付抚养费，没想到这种赌气的行为让双方越来越僵。承办人告知陈磊，抚养费的立法目的在于维持未成年子女的基本生活，从而保障未成年子女的健康成长，其不能以支付抚养费为筹码来换取见女儿的权利，若陈磊拒不支付抚养费，有可能会面临被罚款、拘留等强制措施。陈磊听后立即表示其本意并不是不想支付抚养费，之前的行为是自己欠考虑了，一定会和林慧好好沟通，及时支付抚养费。

　　考虑到小涵长时间未见父亲，承办人将见面的地点约在了小涵熟悉的地方，时间则定在了七月的第一个周六。见面当天，承办人和一名女法警来到约定的地点，刚见到陈磊时，小涵怯生生躲在妈妈身后，承办人鼓励陈磊主动与小涵交流。没过多久，小涵渐渐放下了拘谨，牵起了陈磊的手。但当承办人问小涵是否愿意和陈磊回家时，小涵还是摇了摇头。

　　为让探视逐步推进，承办人建议对探视方案做一点“减法”：先从白天探视开始，陈磊接走小涵相处一天，当晚送回林慧处，等小涵和他熟络后，再按原判决执行过夜探视。陈磊爽快答应，对法官“如我在执”，为当事人设身处地考虑的做法表示感谢。林慧对此也表示同意。

　　这场持续一年多的探视僵局，终于在情理法的交融中破冰，中断的父女情重新流淌了起来。（文 夏倩）